BURSA’da kızıyla birlikte anaokuluna getirdiği komşusunun 2 kızından birine arka koltukta uyurken cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuklanan AD (41), 18 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldı. ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçundan cezaevinde. Tarafların avukatlarının itirazı ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne (BAM) taşınan davada, AD’nin yargılama süresi içinde getirilen suçlamayı kararsız kabul etmesi, kız ve kardeşinin çelişkili ifadeleri, mağdur olduğu iddia edilen ve açık ifadelere göre çocuklar, babaları için onları okula getirmekle övünmüş olabilir. dikkate alınarak ‘şüpheden sanık yararlanır’ unsuru kapsamında beraat ve tahliye kararı verildi.
Geçen yıl Mart ayında Bursa’da meydana gelen olayda YK, kendisini ve kızlarını otomobiliyle anaokuluna götüren komşusu AD’nin arka koltukta uyuyan çocuklarından birine cinsel istismarda bulunduğunu iddia etti. YK, cinsel istismara uğradığını iddia eden kızı ve başka bir çocuğun durumu kendisine söylemesi üzerine Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Annenin şikayeti üzerine savcılık tarafından soruşturma başlatılırken, gözaltına alınan AD tutuklandı.
‘MUHTEŞEM KONUŞURSA’ SAVUNMASI Bursa 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘çocuğa nitelikli cinsel istismar’ suçundan yargılanan AD, suçlamaları kabul etmeyerek, “Anne ve baba mağdur çocuğun 1 tanesi komşum anaokuluna bırakıp akşam dönünce kendim alırdım geçen sene ekimden beri gelip bu şekilde alıyorum ilk defa böyle bir şeyle karşılaştım şey.Çocuklar arabanın arka koltuğunda uyuyorlar.Eve geldiğimde anne babalarını aradım gelip kızlarını alıyorlar.Eminim maktulün ifadesini kabul etmiyorum.AD’nin kendisine dokunduğunu söyledi. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nde görülen duruşmada mahkeme heyeti AD’yi ‘çocuğa yönelik nitelikli cinsel istismar’ suçundan 18 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırdı. dosya üzerinden t’nin ifadelerini değerlendiren heyet suçlanan AD, mağdur çocuk ve kardeşi, kararını verdi. Sanığın yargılama süresince kendisine yöneltilen suçlamayı tutarlı bir şekilde kabul etmediğini, mağdur oldukları iddia edilen kız ve kız kardeşinin çelişkili ifadeler verdiklerini, çocukların babaları için okula getirmek için iftira atmış olabileceklerini dikkate alarak, 7’nci Ceza Dairesi heyeti, AD’nin “şüpheli sanık yararına” unsuru kapsamında olduğuna karar verdi. Karara tepki gösteren maktul ailesinin avukatı Gizem Berceste Olgun Arslan, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nin ağır ceza mahkemesi tarafından verilen cezayı çok hafif bularak itiraz ettikleri kararın kendisini şaşırttığını belirtti. ve çocuğun ailesi. . Arslan, “11 yıllık meslek hayatımda böyle bir karara rastlamadım. Yargıtay’ın BAM’ın kararını bozacağına inanıyorum” dedi. Sanık avukatı Ayşegül Korkmaz, yerel mahkemenin tanıkları dinlemediğini ve mağdur olduğunu iddia eden çocuğun çelişkili ifadelerini dikkate almadığını belirterek, “Bursa Bölge Adliyesi. 7. Ceza Dairesi yerel mahkemenin verdiği hapis cezasını bozarak “Olayda cinsel istismar suçu bulunmadığına” karar vererek 9 ay 10 gündür tutuklu olan müvekkilimi beraat ettirerek tahliye etti. Adalet yerini buldu” dedi. dedi.
Davacının avukatı tarafından temyiz edilen belgede son sözü Yargıtay söyleyecektir.
